Publicación: Nuevas perspectivas en la responsabilidad civil. Revisión crítica de la imputación objetiva.
Directora: Catedrática Pilar Álvarez Olalla
Autores: Mª Teresa Álvarez Moreno, Pilar Álvarez Olalla, José Manuel Busto Lago, Carlos Castells Somoza, Emilia Conde Marín, Lucía Costas Rodal, Verónica de Priego Fernández, Juan Antonio García Amado, Martín García-Ripoll Montijano, Pilar Gutiérrez Santiago, Eva María Martín Azcano, Luis Medina Alcoz, María Medina Alcoz, Mariano Medina Crespo, Rocío Molina González-Pumariega, Nieves Moralejo Imbernón, Fernando Morillo González, Fernando Peña López, Carmen Pérez Conesa, Susana Quicios Molina, Rafael Sánchez Aristi.
Investigación: El libro que se presenta recoge los resultados del Proyecto de Investigación RTI2018-097418-B-I00 del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (MCIU) y la Agencia Estatal de Investigación (AEI) cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) titulado “Nuevas Perspectivas de la Responsabilidad Civil. Revisión de la Imputación Objetiva como criterio delimitador de la Causalidad”.
Objetivo: El objetivo del proyecto y del libro es dar una respuesta, si quiera modesta, al problema de los límites del derecho de daños, aportando una revisión crítica de la Imputación Objetiva como criterio delimitador de la Causalidad.
Sinopsis:
Según la concepción tradicional, los elementos desencadenantes de la responsabilidad serían la acción u omisión, el daño, la relación de causalidad y la concurrencia de un criterio de imputación subjetivo (culpabilidad o riesgo). Así se ha señalado que “la imputación objetiva constituye normalmente una operación previa a la subjetiva”. Sin embargo, esta forma de entender la responsabilidad civil está siendo objeto de revisión, como consecuencia, fundamentalmente, de una evolución que afecta a la forma de entender el requisito de la causalidad. Por un lado, porque la práctica ha puesto de manifiesto que existen supuestos en los que se desencadena la responsabilidad civil sin que haya quedado acreditada la causalidad natural, haciendo aparición los supuestos de causalidad probabilística, además de otros supuestos en los que concurre un importante déficit de causalidad natural. Por otro lado, porque se ha detectado que la aplicación de los criterios de imputación objetiva en el caso de la responsabilidad por culpa, supone, en definitiva, adelantar juicios que son propios de la apreciación de la negligencia por parte del sujeto causante del daño, por lo que tales criterios resultan redundantes al adelantar el juicio de culpabilidad.
En el libro se muestra un posicionamiento crítico respecto a la existencia de unos elementos comunes a todos los casos de responsabilidad civil extracontractual o, al menos, de la existencia de un único procedimiento de determinación de los elementos de la responsabilidad civil para todos los supuestos. Cabría más bien abogar por la “tipificación” de unos supuestos “estándar” y una forma diferente de proceder para determinar la presencia de dichos elementos, en cada uno de esos modelos tipificados. La conveniencia de mantener la parte general del derecho de daños, que incluya unos elementos comunes a todos los supuestos de responsabilidad civil, ha sido cuestionada por importantes especialistas en responsabilidad civil, pero esta institución está huérfana de un trabajo que aborde una reelaboración de dicha doctrina, en el que se tipifiquen y sistematicen supuestos con características similares, que requieren soluciones específicas y concretos modos de proceder a la hora de determinar si el daño puede ser o no puesto a cargo del agente.
A pesar de la casuística propia de la responsabilidad civil, puede procederse a la identificación de supuestos con características comunes, y establecer así una parte especial que no sólo tenga por contenido las actividades reguladas en leyes especiales, sino la tipificación de grupos de casos con características comunes en lo atinente a los elementos que deben concurrir, y en los que subsumir los distintos casos que se presentan en la realidad.
